Indgå den perfekte pokeraftale

Det er altid en god følelse at nå til finalebordet i enhver live- eller onlineturnering, men det kan pludselig blive forvirrrende og frustrerende, hvis nogen foreslår en aftale, hvis du ikke har så meget erfaring på området. Det kan koste dig mange penge at gå glip af den bedste aftale for dig, og i mange tilfælde ville det have givet mere mening bare at spille videre i stedet.

For at sikre at du ikke begår disse fejl i fremtiden har IntelliPoker spurgt Lex Veldhuis, Randy Lew og Jaime Staples fra Team PokerStars Online. De har alle fire stor erfaring med at vinde pokerturneringer – og at indgå vigtige aftaler undervejs. Læs videre for at få råd om, hvorvidt du bør indgå en aftale, og hvordan du sikrer det bedste resultat for dig.

Hvad synes I om muligheden for at indgå aftaler? Synes I, det tilføjer noget til spillet, eller det modsatte?

Jaime Staples (JS): Jeg synes, at aftaler er et meget interessant aspekt af turneringspoker! Ligesom i livet kan der være et resultat, der ikke er alt eller intet, og det er vores opgave at sørge for, at vi får det, der tilkommer os (eller måske mere!). Jeg kan godt lide muligheden for at gøre det.

Randy Lew (RL): Hvis jeg skulle vælge mellem at have aftaler og ikke have aftaler, ville jeg foretrække ikke at have dem til rådighed. Jeg synes, at vi ofte kæmper meget hårdt for at nå til slutfasen i turneringen, og en aftale fjerner ofte noget af spændingen fra de store spring i gevinsterne, og hvor presset burde være på sit højeste.

Hvad tænker I om, at pokerrum og casinoer ikke accepterer aftaler, fordi det gør turneringen mindre seværdig?

Lex Veldhuis (LV): Det er ret latterligt, fordi de [casinoerne] som regel puster præmiepengene for førstepladsen op, og det er bare dårligt for økonomien. Det er heller ikke dårligt for publikum at se aftaler. Det fjerner ikke noget af prestigen. Det viser, at folk går op i det, og at det betyder meget for dem økonomisk.

Hvad er jeres personlige præferencer, når I får mulighed for at indgå en aftale? Foretrækker I at spille eller at sikre jer pengene?

JS: Hvis det er en turnering, som jeg viser live på mit Twitch-stream, kan jeg godt lide at afslå aftalen og spille færdig. Det gør situationen mere spændende. Men hvis jeg udelukkende tænkte på pengene, ville jeg helt sikkert indgå en masse aftaler. Det kan reducere nogle af de vilde pengemæssige udsving i poker.

RL: Jeg foretrækker som regel at spille videre end at sikre pengene med en aftale, fordi jeg synes, at jeg klarer mig bedre end mine modstandere under pres. Der er mange modstandere, som fryser og bliver nemmere at spille imod, når springene mellem gevinsterne er meget store.

Hvornår har I indgået en vigtig aftale? Hvordan var jeres tilgang? Hvad gjorde I, og hvorfor?

RL:  Den største og stort set eneste aftale, jeg husker at have indgået, var i $1.050 SCOOP Main Eventen i 2013. Præmierne ved finalebordet var vanvittigt store, og spillerne ville indgå en aftale, da der var seks spillere tilbage. Aftalen var på $230.000, men faktisk endte jeg med at afslå, selvom jeg var short stack, fordi jeg følte, at alle mine modstandere virkelig gerne ville indgå en aftale og spillede lidt mere ligetil. Jeg tænkte ved mig selv, at hvis jeg fik én solid fordobling, så kunne jeg køre mig selv i stilling til en af topplaceringerne og vinde endnu mere. Til sidst var vi fire spillere tilbage og holdt igen pause for at indgå en aftale. Og denne gang accepterede jeg en aftale om $368.000, fordi jeg følte, at det var et meget stort beløb, som jeg var tilfreds med at sikre mig, lige såvel som stackstørrelserne blev mindre med stigende blinds. Der kommer et tidspunkt, hvor jeg ikke vil overlade alt for mange penge til varians.

Har I nogensinde forhandlet jer til en bedre aftale, end hvad der blev foreslået? Hvordan?

LV: Jeg fortalte ganske enkelt bordet, at jeg var ligeglad, og at jeg ville vinde uanset hvad. At jeg var den mest erfarne spiller til stede, og at de ikke ville kunne overvinde erfaring både i spillet og i at spille om store indsatser.

JS: Det er mit mål, hver gang jeg prøver at indgå en aftale. Jeg tror, at nogle har en idé om, at en aftale skal forestille at være "fair". Jeg er altid gået til det på den måde, at det er endnu en del af pokerturneringen. Det er det samme som at raise en god, stærk hånd i sen position som J-T suited. Måske er K-4 i small blind teknisk set en bedre hånd, men hvis vi ikke prøver på at vinde og bare spiller efter vores håndstyrke, hvad er så pointen?! Jeg forsøger altid at forhandle mig til mere.

Hvad anbefaler I, når der skal indgås en aftale?

LV: Undgå at lyde for desperat. Du skal være villig til at spille det meste af tiden. Hvis nogen beder om $10.000 mere, end ICM siger, og du stadig rigtigt gerne vil indgå aftalen, skal du aldrig tilbyde at betale det af egen lomme, men betal en del af det. Så sig: "Jeg dækker $3.000 af det, men ikke mere." Din måde at snakke på skal ikke efterlade plads til diskussion. Folk skal vide, at du ikke er et let bytte.

JS: Informationer er vigtige, men det er også værdifuldt at fremsætte det første forhandlingspunkt. Så der er to måder at gå til det afhængigt af dine modstandere. Den ene er at melde dine forventninger ud helt fra starten. Det skaber den tærskel, I skal forhandle om. Hvis du siger, at du vil have $200.000 mere, end tallene siger, så er det usandsynligt, at de vil prøve at tvinge dig til at tage imod mindre end tallene. Det skaber det billede, at du forventer en god aftale.

Den anden er at lade de andre spillere snakke, inden du gør det. På den måde får du flest informationer, før du tager et standpunkt i dit hoved. Måske kan du se nogle tegn på, hvordan dine modstandere har det i situationen. Er de bange, utålmodige, eller vil de satse?

Hvad skal man undgå, når man indgår en aftale?

RL:  Jeg ville undgå at opgive et meget stort beløb fra den foreslåede oprindelige aftale, fordi der kommer et punkt, hvor du opgiver for meget kun for at retfærdiggøre en større garanteret gevinst. Du er nødt til at løbe risici, hvis du vil spille poker i det hele taget.

JS: Tænk på det som ren forretning! Det er ikke et personligt angreb; det hele er kun en forhandling. Den person, der kan holde hovedet koldt, kan træffe de mest rationelle beslutninger.

Hvornår bør man indgå en aftale, og hvornår skal man bare gå efter at spille videre?

LV: Hvis forskellen mellem placeringerne er så store, at du spiller om penge, der kan ændre dit liv, så prøv at gå efter sikkerheden i form af en aftale. Du kommer formentligt ikke i den situation igen. Det vil give dig noget ro i sindet.

RL: Tænk over, hvordan dine modstandere har det, når I indgår aftalen. Tænk på, hvordan de har spillet op til aftalen, hvilket nemt kan afsløre, om de går efter at komme længere op mod de store gevinster eller ej.